津媒點(diǎn)評(píng)留洋新政動(dòng)議：別成新版U23政策，掛名留洋或?qū)映霾桓F

體育播報(bào)9月25日宣 針對(duì)“留洋補(bǔ)貼政策”的動(dòng)議，《天津日?qǐng)?bào)》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為當(dāng)初U23政策的笑話就是前車(chē)之鑒。

2025賽季尚未結(jié)束，有關(guān)中超聯(lián)賽2026賽季的謀劃便已經(jīng)開(kāi)始。盡管目前尚屬于征求意見(jiàn)階段，很多所謂的“新政”最終能否落實(shí)還是一個(gè)未知數(shù)，但其中某些較為“炸裂”的動(dòng)議就已經(jīng)引發(fā)了熱議。其中，最為吸睛的莫過(guò)于“留洋補(bǔ)貼政策”。從媒體曝光的信息看，這項(xiàng)動(dòng)議的核心就是如果本土球員加盟五大聯(lián)賽，那么該球員的原俱樂(lè)部就可以對(duì)應(yīng)增加一個(gè)外援注冊(cè)名額。

這項(xiàng)動(dòng)議的出現(xiàn)不難理解，無(wú)非是想進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)球員，特別是年輕球員留洋。在動(dòng)議提出者看來(lái)，用外援“補(bǔ)貼”留洋不僅可以減少中超球隊(duì)的后顧之憂，甚至可能因此調(diào)動(dòng)俱樂(lè)部的積極性，“倒逼”球員留洋，畢竟，國(guó)內(nèi)球員的能力再?gòu)?qiáng)，頂多也就是“能當(dāng)外援使”的評(píng)價(jià)。用本土球員換來(lái)外援的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，怎么看也都是“穩(wěn)賺不賠”。但，就和中超曾經(jīng)推出的各種“奇思妙想”一樣，政策的初衷絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，就是“病根”找錯(cuò)了——“頭疼醫(yī)腳后跟”的結(jié)果，恐怕只能是舊疾未除，又添新患。

的確，某些中國(guó)球員放棄留洋的原因之一是不愿意離開(kāi)國(guó)內(nèi)的舒適區(qū)，但在如今中國(guó)足球水平不進(jìn)反退的大環(huán)境下，這早已不是阻礙球員留洋的主因，能力不足導(dǎo)致無(wú)人問(wèn)津才是根本原因。放眼如今的中超，能夠像當(dāng)初的武磊那樣“混”在五大聯(lián)賽的還有誰(shuí)？即便是明顯高出同齡人數(shù)個(gè)檔次的王鈺棟，更準(zhǔn)確的留洋定位恐怕也是歐洲二流聯(lián)賽。這種情況下，這項(xiàng)留洋五大聯(lián)賽才能觸發(fā)的新政又能起到多少刺激作用呢？無(wú)論是之前的降薪還是現(xiàn)在的補(bǔ)貼外援，政策提出者似乎都忘記了“能力不足”這個(gè)冷冰冰的事實(shí)，仿佛只要壓力給足了，中國(guó)球員就能像日韓球員那樣縱橫歐洲賽場(chǎng)了?！熬疅o(wú)壓力不出油”，但你怎么也得是口石油井吧……

更何況，在中國(guó)足球這里，一旦“上有政策”，就很難逃離“下有對(duì)策”的結(jié)果。這不，新政剛剛曝光就已經(jīng)有不少球迷出謀獻(xiàn)策，與小俱樂(lè)部合作，加盟五大聯(lián)賽球隊(duì)的梯隊(duì)，甚至是掛名留洋等等，層出不窮。這項(xiàng)新政如果最終得以落實(shí)，恐怕也會(huì)像當(dāng)初的U23政策那樣，實(shí)際效果不好說(shuō)，各種笑話不會(huì)少。